De nuevo el título es un acierto impecable...Es difícil crear belleza a través de la palabra y más aún captar un instante e inmortalizarlo en un simple verso bien rimado... Poeta no es quien se lo propone.El poeta tiene el poder de transformar el mundo, de capturarlo, de emocionarnos y admirarnos.Los poetas son pocos,pero son, y ,a veces, tenemos la suerte de encontrarlos. Un beso
Coincido -cómo no- con Marisa (y con Octavio el otro día): el título es un acierto absoluto. Y, ya puestos a entablar debate, ¿por qué esa diferencia o matiz entre verbo y palabra en ambas definiciones? Ah, así o acabo yo, con tanto poeta suelto por aquí, mi comentario.
Llevo un rato pensando qué poner y, al final, creo que lo que no acaba de cuadrar es lo de "simple". El resultado del proceso creativo puede ser o parecer simple, pero detrás existe una gran complejidad, pues el arte necesita de ingenio y de artificio (o industria, como dirían los antiguos).
Estupendo y bien acertado el título Ridao, pues la poesía es mucho más que el arte hecho verbo y el poeta no podrá nunca hacerse del verbo, deberá conformarse con las palabras... pues el verbo le queda grande y a veces, el arte le queda escaso.
En esta entrada vuelvo a comprobar el poder que tiene un título, algo que no deja de sorprenderme y sobre lo que he reflexionado este verano aquí. Inicialmente publiqué la entrada sin título, pues sólo pretendía mostrar dos definiciones lo más simples posible de poesía y poeta, pero al poco tiempo opté por poner éste, casi sin pensar, y vaya si ha dado que pensar...
El arte hecho verbo me suena mejor, Juan Antonio, incluso místico. Y la primera acepción de la RAE es: "Sonido o sonidos que expresan una idea", mejor que palabra, cuya definición es más gramatical, y sin embargo sí encaja bien en la definición de poeta, pues es el vehículo que éste usa. Me como el tarro una mijita, creo...
Yo veo mucho más de ingenio que de artificio, Miradme. Aunque lógicamente la industria ayuda a perfeccionar el resultado, el meollo está en el don recibido, o así lo veo yo.
Y yo que no me he atrevido a comentar nada porque, definitivamente, se me escapa el título. Me gusta, pero se me escapa. Espesito que está uno ahora mismo, en el trabajo y sus circunstancias.
Liliana, al leerte me he hecho, con perdón, la picha un lío. Yo creo que la poesía es justo eso, el arte hecho verbo, y si al poeta el arte le queda escaso ya no es poeta, ¿no? Muy sutil y acertada tu distinción entre verbo y palabra, ahí sí coincido contigo.
Pues ahí has estado sembrao, Álex, aunque últimamente pocos poetas veo en el panorama político actual, ni a un lado ni a otro. Más que artistas, éstos son "jartistas".
De nuevo el título es un acierto impecable...Es difícil crear belleza a través de la palabra y más aún captar un instante e inmortalizarlo en un simple verso bien rimado... Poeta no es quien se lo propone.El poeta tiene el poder de transformar el mundo, de capturarlo, de emocionarnos y admirarnos.Los poetas son pocos,pero son, y ,a veces, tenemos la suerte de encontrarlos.
ResponderEliminarUn beso
Monsieur RIDAO:
ResponderEliminarLo bueno si breve...
Salu2
Coincido -cómo no- con Marisa (y con Octavio el otro día): el título es un acierto absoluto. Y, ya puestos a entablar debate, ¿por qué esa diferencia o matiz entre verbo y palabra en ambas definiciones? Ah, así o acabo yo, con tanto poeta suelto por aquí, mi comentario.
ResponderEliminarEspero que no se ofenda nadie, jajaja.
ResponderEliminarBreve y certero, querido José Miguel.
Un abrazo
Llevo un rato pensando qué poner y, al final, creo que lo que no acaba de cuadrar es lo de "simple". El resultado del proceso creativo puede ser o parecer simple, pero detrás existe una gran complejidad, pues el arte necesita de ingenio y de artificio (o industria, como dirían los antiguos).
ResponderEliminarEstupendo y bien acertado el título Ridao, pues la poesía es mucho más que el arte hecho verbo y el poeta no podrá nunca hacerse del verbo, deberá conformarse con las palabras... pues el verbo le queda grande y a veces, el arte le queda escaso.
ResponderEliminarMuchos cariños.
¡Po sí que estás cambiando!
ResponderEliminarMe gustaba más el otro Ridao, era más natural...
Saludos.
ACLARACIÓN:
ResponderEliminarEn esta entrada vuelvo a comprobar el poder que tiene un título, algo que no deja de sorprenderme y sobre lo que he reflexionado este verano aquí. Inicialmente publiqué la entrada sin título, pues sólo pretendía mostrar dos definiciones lo más simples posible de poesía y poeta, pero al poco tiempo opté por poner éste, casi sin pensar, y vaya si ha dado que pensar...
¿Se te ha alborotado el patio, así, tontamente?
ResponderEliminarGracias, Marisa. Totalmente de acuerdo con lo que dices. Yo diría, incluso, que hay muchos poetas por ahí sueltos que ni siquiera saben que lo son.
ResponderEliminarUn beso.
A veces dos veces bueno, y otras ni la mitad de bueno, Dyhego.
ResponderEliminarSaludos desglutenados.
El arte hecho verbo me suena mejor, Juan Antonio, incluso místico. Y la primera acepción de la RAE es: "Sonido o sonidos que expresan una idea", mejor que palabra, cuya definición es más gramatical, y sin embargo sí encaja bien en la definición de poeta, pues es el vehículo que éste usa. Me como el tarro una mijita, creo...
ResponderEliminarAbrazos.
Eso espero yo también, Mery. Ni me lo había planteado hasta que empecé a leer comentarios.
ResponderEliminarUn beso.
Yo veo mucho más de ingenio que de artificio, Miradme. Aunque lógicamente la industria ayuda a perfeccionar el resultado, el meollo está en el don recibido, o así lo veo yo.
ResponderEliminarUn abrazo.
Y yo que no me he atrevido a comentar nada porque, definitivamente, se me escapa el título. Me gusta, pero se me escapa. Espesito que está uno ahora mismo, en el trabajo y sus circunstancias.
ResponderEliminarUn abrazo.
Liliana, al leerte me he hecho, con perdón, la picha un lío. Yo creo que la poesía es justo eso, el arte hecho verbo, y si al poeta el arte le queda escaso ya no es poeta, ¿no?
ResponderEliminarMuy sutil y acertada tu distinción entre verbo y palabra, ahí sí coincido contigo.
Un beso.
Es que yo también soy "bi", Javier, a ver si te crees que eres el único. Soy bi, tri... ¡multi!
ResponderEliminarUn abrazo desnaturalizado.
Ya ves, Mery. Los gatos tienen cuatro patas, o eso creo yo...
ResponderEliminarOtro beso.
Otro para ti desmineralizado, descafeinado y bipolar.
ResponderEliminarOlvídate del título, Juanma. En mala hora lo puse -¿o en buena?- Buen juego que está dando...
ResponderEliminarUn abrazo.
Multipolar con cafeína para mí, Javier. Saluti canuteri.
ResponderEliminarMucho des, mucho multi y mucho bi.
ResponderEliminarLa noche está extraña; eso nos pasa por noctambulear...
By the face, Mery, me voy al sobre antes de que esto degenere...
ResponderEliminarNo es por meterte el dedo en el ojo.
ResponderEliminarTu definición de poeta encaja en la mía de político.
Tan simple... y tan complicado.
Un simple abrazo, José Miguel.
Pues ahí has estado sembrao, Álex, aunque últimamente pocos poetas veo en el panorama político actual, ni a un lado ni a otro. Más que artistas, éstos son "jartistas".
ResponderEliminarJM, y siguiendo el hilo de Ale, casi que el político acaba siendo un "artista de las palabras",
ResponderEliminarUn saludito
Eso era antes, Capitán, éstos tienen menos arte que la Reina tocando las palmas. Felipe y don Manuel sí que eran artistas, los tíos.
ResponderEliminarJartistas y Jartibles.
ResponderEliminarPara artista... el "descamisao".
Ése sí que era un moustro, Álex. ¿Y dónde me dejas a Pacheco?
ResponderEliminar