Ha venido a decir Benedicto XVI en la visita a su patria, si es que así se puede llamar a la tierra donde nació un papa, que un agnóstico está más cerca de Dios que los "fieles rutinarios", aquellos que sólo ven en la Iglesia el boato, sin que su corazón quede tocado por la fe. Desconozco si la frase está sacada de contexto, creo que algo de eso hay, pues en otras fuentes he leído que se refiere a "los agnósticos que no encuentran paz por la cuestión de Dios y las personas que sufren a causa de nuestros pecados y tienen deseo de un corazón puro". Yo puedo afirmar, aunque con todas las incertezas que origina un asunto como éste, que la paz de la que disfruto en ocasiones la he hallado al margen de Dios, y que la cuestión de Dios no perturba mi espíritu, pero también creo estar seguro de poseer ese mismo espíritu, y he dejado constancia muchas veces en este blog de mi interés y curiosidad por la cuestión religiosa. La frase del Papa me parece inusualmente lúcida, y justamente por eso sus palabras me han llegado como no lo habían hecho hasta ahora.
Hace 18 horas
55 comentarios:
Monsieur RIDAO:
¿Cuándo el papa, o Zapatero, o Rajoy, o Espe, o Merkel, u Obama, o el Sursum Cordan han dicho algo interesante?
Salu2.
Pozí, es una frase la mar de curiosa y alentadora. Espero con ansiedad que en la próxima diga algo positivo del condón. En serio. A ver si de verdad están cambiando las cosas en Roma.
Un abrazo profiláctico.
Pues permítame, amigo Ridao, le recomiende que lea los discursos y la homilía del viaje a Alemania.
A lo mejor no se lo cree, bacalao, pero cuando leí la frase en cuestión me acordé inmediatamente de usted.
Y me voy a permitir recomendarle también un vídeo de una cantante country con una voz impresionante, guapetona y con dos patas como dos carretas ( creo que así no era ) cantando un precioso himno cristiano basado en el poema de un poeta sueco llamado Carl Gustav Boberg: How Great Thou Art
http://youtu.be/pLLMzr3PFgk
Le copio versión cantada, la original es todavía más mejón. Saludos agnósticos en busca de la Verdad.
Verse 1:
O Lord my God! When I in awesome wonder
Consider all the worlds Thy hands have made.
I see the stars, I hear the rolling thunder,
Thy power throughout the universe displayed.
Refrain:
Then sings my soul, my Saviour God, to Thee;
How great Thou art, how great Thou art!
Then sings my soul, my Saviour God, to Thee:
How great Thou art, how great Thou art!
Verse 2:
When through the woods and forest glades I wander
And hear the birds sing sweetly in the trees;
When I look down from lofty mountain grandeur
And hear the brook and feel the gentle breeze:
(Repeat Refrain.)
Verse 3:
And when I think that God, His Son not sparing,
Sent Him to die, I scarce can take it in;
That on the cross, my burden gladly bearing,
He bled and died to take away my sin:
(Repeat Refrain.)
Verse 4:
When Christ shall come with shouts of acclamation
And take me home, what joy shall fill my heart!
Then I shall bow in humble adoration,
And there proclaim, my God, how great Thou art!
(Repeat Refrain.)
¿Entonces, quiere decir que él cree menos en Dios que tú y yo?.
A mí también me llega mi querido José Miguel: dime cuántas copas de vino se bebió durante la misa para alentar a los que hace tiempo que no nos comulgamos. Anda, dímelo; que sé que estuviste con Dios, el papa y el espíritu Santo.
Por cierto, estoy leyendo "Caballo de Troya". Y además J.J. Benítez estuvo en mi pueblo investigando sobre ovnis. Jeje.
XVI besitos.
Querido José Miguel,
¿por qué "inusualmente"?
Se podrá estar de acuerdo o no, pero este Papa es más que lúcido (véase su reflexión en Auschwitz, por ejemplo).
Abrazos.
Yo procuro, al opinar sobre la religión católica y el Papa, escoger adecuadamente mis palabras al exponer mi opinión, para no ofender sin necesidad a los creyentes sinceros como el anónimo comentarista. Cuando alguien siente profundamente una creencia y no hace daño a nadie, no merece que se ridiculice a lo que para él es sagrado.
Y dicho esto, estoy con Dyhego en que los poderosos suelen decir pocas cosas interesantes, comparto profundamente el comentario de Fernando, agradezco el himno al anónimo, sin ver el vídeo ya me parece estar viendo cantar a la de las patorras, y Lourdes me recuerda las noches de verano del Proyecto OVNI, cuando, a falta de otras cosas, creíamos en los marcianos.
Muchos abrazos.
Te colaste, José María: puedo haber hablado alegremente, porque he leído poco de él, pero lo que ha llegado a mis oídos ha sido siempre desde la perspectiva de la fe y la Teología, donde entiendo que la lucidez, o lo que yo entiendo por ella, desaparece. Me picáis la curisidad. A ver si me descargo de gorra en el ridáider algún escrito suyo (bueno, va, donaré a Cáritas los derechos de autor tangados).
Otro abrazo.
A mi me pica con el dinero que juegan algunas iglesias, el anillo que lleva el Papa (lo que no se ve, habría que verlo), una corona para una virgen de dieciocho mil euros en un pueblo... ect, lo que dice Fernando Moral, del condón.
Te dejo una frase del libro "Intuición de Osho":
Ni los animales, ni los pájaros ni los árboles echan de menos a Dios. Disfrutan de la vida con toda su belleza y simplicidad sin temor al infierno ni ansia alguna por el cielo, sin diferencias filosóficas.
Y claro, podríamos creer que a ellos los creó Dios. ¿Cómo puede ser el ser humano tan despreciable cuando se cree el dueño del mundo y a la vez crea un ser superior a él para manipularnos y creernos tantas culpas y ridiculizarnos constantemente para suplicar a dios que nos ayude y nos perdone?.
* * *
Si crees que me he pasado, puedes borrar el comentario.
Eres especial, besitos.
La lucidez, en consecuencia, tampoco existiría ni en la matemática ni en la física, pues todas las deducciones parten de tres o cuatro axiomas, apriorísticos. Sobre la construcción mental o divina que es la Teología e puede ser lúcido o no. Y este Papa lo es, el que más. Te recomiendo sus conversaciones, cuando era cardenal con Peter Seewald. Te sorprenderán. José Carlos Llop dedica a este Papa un emocionante poema en su último libro, por cierto. Lo de los pájaros y los árboles, etc. ya lo dijo Cristo de los lirios del campo y luego san Francisco de Asís. Respecto al dios cruel, nada más limpio que el "Árbol de la vida", en esa película se explica todo. Y en relación al dinero de la Iglesia o de la corona de la Virgen, hay dos cuestiones, la primera es que ese oro también da de comer a familias, la segunda es que ese oro dimana de Dios y a él se ofrece en alabanza, carece de la impureza viscosa que le da el capitalismo, como el pájaro canta, canta el oro. Ítem más: en la misa no se bebe vino, sino sangre. Del condón ya lo dijo, según se hizo eco el universo, pero la verdad es que es un objeto tan feo.
José María, el primer poema que me aprendí de memoria, de José Martí:
Odio la máscara y vicio
Del corredor de mi hotel:
Me vuelvo al manso bullicio
De mi monte de laurel.
Con los pobres de la tierra
Quiero yo mi suerte echar:
El arroyo de la sierra
Me complace más que el mar.
Denle al vano el oro tierno
Que arde y brilla en el crisol:
A mí denme el bosque eterno
Cuando rompe en él el Sol.
Yo he visto el oro hecho tierra
Barbullendo en la redoma:
Prefiero estar en la sierra
Cuando vuela una paloma.
Busca el obispo de España
Pilares para su altar;
¡En mi templo, en la montaña,
El álamo es el pilar!
Y la alfombra es puro helecho,
Y los muros abedul,
Y la luz viene del techo,
Del techo de cielo azul.
El obispo, por la noche,
Sale, despacio, a cantar:
Monta, callado, en su coche,
Que es la piña de un pinar.
Las jacas de su carroza
Son dos pájaros azules:
Y canta el aire y retoza,
Y cantan los abedules.
Duermo en mi cama de roca
Mi sueño dulce y profundo:
Roza una abeja mi boca
Y crece en mi cuerpo el mundo.
Brillan las grandes molduras
Al fuego de la mañana,
Que tiñe las colgaduras
De rosa, violeta y grana.
El clarín, solo en el monte,
Canta al primer arrebol:
La gasa del horizonte
Prende, de un aliento, el Sol.
¡Díganle al obispo ciego,
Al viejo obispo de España
Que venga, que venga luego,
A mi templo, a la montaña!
* * *
Jamás podré ver y sentir el oro como un pájaro. Lo siento, pero no estoy de acuerdo contigo. Y el vino, es vino; la sangre es una representación simbólica sólo en palabras.
Respeto tus ideas, pero no las comparto.
Saludos.
Es más, respeto tanto las ideas de los demás aunque no las comparto que me atrevo a ponerme en el pellejo de cualquier situación. La prueba está en mi blog: El bosque de Lania.
Buenas noches a todos.
Hola, yo pienso que lo respetable son las personas, no las ideas.
Habiendo en esto un amplio margen.
El oro, el pájaro, el pilar, el árbol son manifestaciones de la naturaleza. ¿Por qué desprestigiara al pobre oro?
Lo que las palabras representan es lo que la realidad es. Todo es símbolo de símbolos.
El vino se hace sangre, si pasa esto en la digestión, ¿por qué no antes? La sangre de Cristo es muy particular.
Cultivo una rosa blanca
en julio como en enero
para el amigo sincero
que me da su mano franca
y para el cruel que me arranca
el corazón con que vivo
ni cardo ni ortiga cultivo,
cultivo una rosa blanca.
Puro evangelio, Martí.
Au, no más que H2O, pero tampoco menos.
LNJ:
No entiendo su desmesurada admiración
a tan asquerosa cosa,
prefiero creer en la transustanciación,
cultivar la blanca rosa.
Claro que lo respetable son las personas, por eso quiero creer más en ellas que en Dios. Y por supuesto he dejado bastante claro que respeto las ideas de los demás aunque no las comparta.
Hablo del oro cuando la iglesia que es la primera en dar ejemplo, es precisamente la que más tiene y pide. No creo que una corona que cuesta ese dineral alimente a la pobreza, ni siquiera que le ayude.
Anónimo, no sé quién eres y aquí creo que no se comenta nada asqueroso.
Perdón por la intromisión: Iglesia somos todos los que creemos en Dios y lo seguimos con más o menos exito. Me parece que hay quien confunde Iglesia con Curia o clase dirigente de la misma.
Entiendo que haya personas que no crean en Dios, Él nos hizo libres, lo que no entenderé nunca es quien lucha para que los demás no crean.
Yo soy Cristiano Católico, casi nada Apostolico y menos aún Romano. Soy Practicante y trato de ser coherente en la vida que realizo con mi pensamiento religioso. Tengo tres hijos y, ni aún con ellos, he tratado nunca de hacer proselitismo o inculcarles a la fuerza mis ideas religiosas.
El pensamiento de la Iglesia en general, y de la Curia en particular, tiene que cambiar. No podemos seguir hablando de los discípulos de Emaus y olvidando a los desheredados que nos rodean. Pero no tiene menos obligación el que no es creyente que yo, que conste.
Saludos para todos.
El condón, amiga LNJ, al menoa a mi, me da musho asco. En fin
Jaja, vale, menos mal que al final me has hecho reír, porque me sentía un poco mal.
Es que no caía en lo que me decías.
* * *
En fin, feliz día a todos y respetemos las costumbres. Jesucristo dijo: polvo somos y en polvo nos convertiremos.
En la medida posible, sed felices.
El caso es que nada más publicar la entrada ya barruntaba yo una polémica de este tipo. Basta con mencionar al Papa, alguna de sus frases, para que inmediatamente se levanten ampollas. La razón es fácil de comprender, pero no deja de ser lamentable.
José María: cuando me he referido a la lucidez lo he hecho pensando en el razonamiento. No dudo que el Papa razone bien, de hecho tiene fama de teólogo agudo e inteligente. Yo me estoy fijando en la teología en sí, como camino para llegar a Dios a través de la razón. Por muy fino que sea el teólogo, por mucho que busque hechos y citas que refuercen sus teorías, nunca llegaré a entender esa ciencia: como bien dices, otras ciencias parten de axiomas apriorísticos, pero sus hipótesis son contrastables: la ley de la gravedad es palpable, está ahí, mientras que la existencia de Dios sólo la sienten de una manera "tangible" los creyentes, y desde luego está basada en una percepción subjetiva.
Acabo de borrar un comentario anónimo de mal gusto, y me alegro de haberlo hecho a tiempo. Creo que es la segunda vez que me sucede en en casi novecientas entradas que llevo en el blog. En fin...
Seguimos: que el condón sea asqueroso o no es algo que depende de cada uno. Obviamente, aunque habrá gustos para todo, es más placentero hacerlo "a pelo", pero tachar de asqueroso un método anticonceptivo porque la iglesia lo prohíba (la palabra va con mala leche, no somos tontos) es una provocación gratuita a los que opinan, como yo, que la postura de la Iglesia a este respecto es retrógrada (ahora soy yo quien tira con bala) y favorecedora de enfermedades como el SIDA.
Terminando: la postura de Rafael es compartida por muchos cristianos que se alejan de la Iglesia pero se agarran a la palabra de Dios. El dogmatismo, que muchos creen necesario e indispensable, causa perplejidad en los creyentes modernos, que no son ciegos como los cristianos antiguos, sino que razonan, emplean su lógica, y no tienen por qué creer en la infalibilidad de la palabra del Papa. Esto es un hecho. Tengo entendido que la Iglesia contempla esta situación con escepticismo, y prefiere perder fieles antes que replantearse el mensaje de su herencia inconmovible. Quizá no le importe ir "quedándose sola". Yo no tengo nada que objetar, pero si fuera creyente me dolería.
Abrazos apaciguadores.
José Miguel, no quiero que estés mal, te aprecio mucho, y creo que viniendo a tu blog, al igual que tus compañer@s, me gusta demostrártelo.
Te dedico esta frase que tanto me gusta:
"Es el contexto lo que importa, no lo que dices. Lo que importa no es lo que dices sino quién eres".
Besos.
Soy el Verdadero Anónimo de esta entrada y no al que has suprimido (seguro que con mucha Razón).
No me identifico pero me imagino que usted me tiene calao,bacalao.
Me alegro hacer reír a la guapa LNJ con la que no coincido en nada de lo que piensa con respecto a la Iglesia, la Curia y la Hostia ( en prosa y en verso).
Y con respecto al Sida, el condón...etc es precisamente la Iglesia la que más hace, ha hecho y hará por los infectados del tercer mundo. Por cierto, desde la Iglesia no se prohíbe el asqueroso(me da mucho asco, qué le vamos a hacer)preservativo, al contrario se permite como un elemento más para luchar contra el SIDA.
ABC
ABSTINENCIA
BE FAITHFUL
CONDON
y por este orden.
Con gran éxito, por cierto, donde se ha llevado a cabo campaña a favor del ABC y no donde se reparte condones a los niños como si fuesen caramelos ( que asco de comparación )
LNJ: eso de "polvos somos..."
RIDAO: eso de "levantar ampollas..."
¿Sabes?, un día me echó un cura de una iglesia. Entré y le pregunté, por favor ¿el párroco de aquí?. Y me dijo, mire usted señora, si no me conoce, salga por esa puerta.
Me fui, un dí volví me dirigí a él por su nombre y contándole su vida. A lo que me respondió, a nadie le ha dicho usted que deba saber tanto de mí. Volví a irme.
Otro día volví, me senté para escuchar su misa y hablaba del perdón, de la humildad, de la miseria humana, del dinero que había que recoger para caritas, para los pobres. Eché dos euros y cuando recogió todo el dinero, dijo delante de todos: por favor intentemos echar como mínimo cinco euros.
Me levanté, me acerqué a él y le dije; creo con todos mis respetos, que el único que sobra en esta iglesia es usted.
Claro que no todos son iguales, ni se puede generalizar. Pero para mí, la iglesia es como la política: poder, poder y más poder.
Anónimo ¿quién te dice a ti? que alguien que no cree en la iglesia, no ha podido y ha hecho mucho más bien que ella.
Esto nunca acabaría, entramos en política y entonces no acabaríamos nunca.
Pues a mí, además de ese elogio al agnóstico inquieto, me ha encantado lo que ha dicho respecto al Derecho: el cristianismo eliminó las antiguas teocracias que identificaban poder político y religioso, porque situó las fuentes del Derecho no en la fe, sino en la razón y en la naturaleza humana, y así separó definitivamente las esferas política y religiosa. Un abrazo, amigo.
Yo, que estoy en ese bote y envidio a los creyentes, también me he sentido tocada por esas palabras.
Y aunque, como tú, he hallado paz al margen de Dios aún recuerdo la magia de sentirme cerca de él.
Gracias por traerlas, Ridao y un abrazo sin polémicas.
La duda alimenta la fe, tanto para quien la tiene como para quien supuestamente carece de ella.
Abrazos
José Miguel, me han gustado tus reflexiones.
Me permito sugerirte una lectura: en el verano de 1967 Joseph Ratzinger dio unas clases a los alumnos -que quisieron asistir- de todas las facultades de la Universidad de Tubinga -la famosa de Hegel, Hölderlin... donde se fraguó todo el romanticismo religioso protestante-. Luego esas clases se convirtieron en el libro "Introducción al cristianismo": para muchos -yo entre ellos- la obra maestra de Joseph Ratzinger teólogo. En este libro entra a todos los asuntos espinosos, coge el toro por los cuernos, sin menospreciar en absoluto las objeciones a la Iglesia, y da unas respuestas -a mi juicio- de una lucidez asombrosa.
Te indico una dirección donde tienes el libro en pdf:
http://www.mscperu.org/biblioteca/1magisterio/1benXVI/obras/Introduccion%20al%20Cristianismo.pdf
Lee sólo dos páginas de la Introducción (no del Prólogo, que también)y tendrás el tono y la profundidad de lo que viene a continuación.
Si alguien más de los que han contribuido a esta discusión está interesado en probar, creo que no se arrepentirá.
Un abrazo
A ver, no comparto el anticlericalismo de L.N.J, a la que siempre presto mucha atención porque me parece respetuosa, encantadora e inteligente.
El o la anticondonita no ofrece grandes argumentos. Le parece asqueroso el condón. Bueno, a mi parece asqueroso pagar impuestos.Y son necesarios para hacer carreteras, hospitales etc..
El uso del preservativo se me antoja imprescindible, para evitar embarazos no deseados, transmisión de enfermedades..etc.
Y además, creo que el noventa por ciento de los católicos se encapuchan alguna vez; y recomiendan a sus descendientes entrar en acción debidamente encapuchados, por lo que pueda pasar.
Respeto muy mucho a quien piense que eso es pecado. Me parece que a veces razón y Misterio son irreconciliables.
A mi el actual Papa me cae bien. Es una puta máquina,- intelectualmente hablando y sé de buena tinta que antes de ser papa, se desplazaba en autobús por Roma.
La Iglesia. La tengo muy abandonada, pero el día que me piré no fue por los curas y las monjas, con quienes he tenido una relación bastante estrecha. Me fui, poruqe perdí la fe.
Y no entiendo el anticlericalismo que vivimos en este país pendular y maniqueo a más no poder.
La Iglesia ha cometido gravísimos errores, y en su funcionamiento interno se parece demasiado-formalmente hablando-a una gran empresa; pero también realiza unas labores impagables en lugares del mundo donde nadie quiere estar.
La Iglesia la forman todos los creyentes, -y hoy en día es una institución injustamente denostada, que sufre en carnes propias la intransigencia y la intolerancia, que un día no supo atajar dentro de su seno.
Es paradógico que la Iglesia más tolerante, más dialogante, menos pecadora de la historia sufra un decrédito inédito a lo largo de los tiempos.
PERDÓN POR LA HOMILÍA.
Lo siento, mi experiencia con los curas ha sido negativa. No como personas en la calle, que es diferente. Pero una vez conocidos dentro de la iglesia me han demostrado, la mayoría, que actúan con el poder que corresponde a un cargo político.
Y eso, es una cadena, que exceptuando sólo a algunos, pocos se escapan.
Soy una mujer que suelo cometer muchos errores, pero hay cosas que por más que quiero entender, soy torpe para ello. Que medio mundo se muera de hambre, por el cuál yo también me incluyo como responsable, y los curas pidan para sus iglesias, nunca lo aceptaré. Y el Vaticano, ¿qué pasa con él?. ¿Con toda la movilización que ha supuesto económicamente que el Papa venga a España?.
¿Haremos manifestaciones para otras cosas mejores?-
Muñoz, gracias por su atención. Aún así, como no; permito la posibilidad de estar equivocada.
¡Socorro, por favor!.
Hombre, ya ves, yo creo que es justo que los curas pidan para sus iglesias.Están en su derecho. Más discutible es que el estado español sufrague la religión católica,(no digamos otras),- aunque ese es otro tema.
Aún así, para matizar tu opinión -tan sujeta a error como la mía-te ruego que consultes en cifras, las aportaciones que Caritas,Vicente Ferrer,Teresa de Calcuta SL, o tantas otras organizaciones que surgieron dentro de la iglesia, - algunas de las cules, se sustentan directamente de ella, hacen a obras sociales de primera necesidad.
Si cierto es que la política de la Iglesia respecto al condón es insostenible racionalmente hablando; no lo es menos que hay una cantidad ingente de personal dependiente de la Iglesia tratando enfermos terminales del virus.
Mi experiencia personal con curas y monjas ha sido buena, por regla general.
La Iglesia como gigante institucional decepciona porque la contradicción entre esa supuesta infalibilidad, o especial carisma cuanto menos, que se le pretende atribuir y su carácter estrictmente humano, no hay dios que la salve.
Por cierto yo soy infalible como la Iglesia. No permito la posibilidad de estar equivocado.
El espíritu santo ilumina mi discurso. Que lo sepais,- L.N.J y anónimo anticondonita.
Me voy a ver Sálvame.
Saludos cordiales.
Soy muy consciente de esas aportaciones Muñoz, muy consciente. Pero no por ello voy a creer ciertas cosas.
A mí me ilumina el sol, la vida y mis ganas de vivir; y sálvame, lo ve mi madre.
Saludos.
Lo siento, pero no puedo evitar dejar un comentario en donde ya ha pasado la treintena de chops (no me puedo resistir dejar mi "huevito").
Y voy a comentar algo sobre el condón. A mi no me parece tan asqueroso (¿no es igual que un globo, pero para el pito?). Además, dentro del matrimonio no está tan prohibido como parece. Me explico, existen 3 deberes en el matrimonio, estos son:
1.- Deber unitivo. Hablando en plata, el deber de hacer el amor. No se considera pecado, al contrario es una forma de alabar a Dios, ya que somos copartícipes de la Creación. Reconozco que en esos menesteres, mi mente no pasa precisamente por esas disertaciones, pero es "asín".
2.- Deber de paternidad responsable. Es decir, no tener más hijos de los que realmente se puedan mantener. Este punto es delicado, ya que no se trata de no terner más hijos porque no puedo comprarme un coche o una tele mejor. Es algo más altruista.
3.- Deber de estar abiertos a la vida. Creo que este está claro. No poner impedimentos en la procreación.
Pues bien. LLevar a cabo estos tres deberes es IMPOSIBLE. Surge entonces lo que se llama "Conciencia Perpleja".
Joé como me enrollo...
Por ir finalizando, esto no es nuevo en la Iglesia. Se conoce, y cada uno debe actuar como le dicte su conciencia. Habrá algunos que se llenen de hijos, otros que practiquen la abstinencia, y otros que busquen métodos anticonceptivos (naturales o artificiales). ¿A que no sabéis dónde me incluyo? Pues ahí, eso, ahí. Pero respeto las otras dos.
Por cierto, el aborto no es un método anticonceptivo. Es un asesinato (mala frase para terminar...).
Ea, id con Dios.
Bueno, que voy muy rápido, y releyendo mi comentario, tengo que decir que esos deberes son para el matrimonio cristiano. A ver si alguno me va a decir que de dónde me he sacado esos deberes..
José Miguel, hay entradas que provocan una avalancha. Se me tendrá que ocurrir alguna de estas, para animar mi blog, que salvo algunos incondicinales, esta algo seco.
Bueno, supongo que ahora me toca a mí. Amo a ve:
No hay nada mejor que hablar de papas, condones, macocas y curas rijosos para atraer comentarios. Ánimo, Paco.
Retiro lo de levantar ampollas, por lo que pueda pasar.
El condón no es lo suyo, pero el ojino es una tomadura de pelo. Propongo a todos, creyentes y no creyentes, atacar por el ojino como medio seguro y natural.
Gracias por tantas recomendaciones. Definitivamente, leeré a Ratzinger.
Si tuviera otro nombre menos consonántico caería mejor.
Ante la duda... pues eso.
Lo de anticondonita me suena a Superman.
Ahora me entero que antes de ser papa se desplazaba en autobús por Roma. Menuda humildad, a saber dónde lo había comprado.
Lo del deber de paternidad responsable me suena.
Ahí se quedáis...
Pos yo que quieres,que te diga Ridao,a mi lo que diga el papa,ni fú ni fá,vamo que me la pela,es más creo que en el Vaticano se traen mucho rollo con eso de la iglesia,y viven de puta madre,a costa de to eso,pero ya lo que me saca de mis casillas,es que alguien diga que porque el papa,antes de ser papa,se paseaba en autobús por Roma,haya que agradecerlo,es el colomo,yo llevo toa la vida desplazandome en autobús,y no se me ha caío ningún deo,del pié,y soy tan importante como el papa,o más,que vamo,cada uno tiene su importancia,toy indigná con semejante comentario,de alabanza papal,en lo referente a lo del autobús,claro,en lo demás en que sería mú largo y no quiero enrollarme,así que te mando un beso con el rosario en la mano,que me acabo de poné a rezá,ala.
Joer si que ha tenido "éxito" la costumbre de utilizar el transporte público, por parte del papa.
Unos se mofan,(me parece de puta madre) y otros se indignan,(igual de deputamadre me parece).
Me recuerda a las reuniones de vecinos en las que siempre salgo entre división de opiniones:unos se cagan en mi madre y otros se cagan en mi padre.
En fin me parecía curioso que un hombre de su edad y de su posición,(antes de ser papa, ya era cardenal y no se que pichas más de la congregación de la fe o algo asín), utilizara el mismo medio de transporte que el común de los romanos.
En fin, el ejemplo no era más que eso:un ejemplo.
Ahora si me disculpais y si el tiempo y la autoridad lo permiten, voy a ver si pillo el bus. Uno que es importante.
Un beso rociero.
Hombre, Rocío, yo ahí estoy con Escasso. Cuando vea usar el autobús a Zapatero, a Rajoy, a Botín, a la Merkel y al Obama, entonces me retractaré, y un cardenal es un pez gordo que te cagas, nos guste o no.
¿Y el papamóvil qué, eh? Ya quisiera yo uno para ir al trabajo. Un ridaomóvil, digo.
Abrazos picapiedreros.
Muñoz, esto es más relajado de lo que parece. Seguramente si "Cerca de Dios" lo hubiésemos hablado en persona, no daría la impresión de ser un debate polémico, sino intercambios de ideas.
Que yo por aquí parezco muy seria, pero la realidad es otra.
PD: yo ando mucho, todavía estoy en la época de los picapiedras.
Ya pillaremos a Ridao, con estas entraditas....
Besos para tod@s.
En serio, no creo que nadie se haya tensionado; y los golpes del papabus me parecieron geniales.
De hecho, el ambiente de este blog me parce hasta demasiado cordial a veces,- en relación a lo que se estila en otros que frecuento.Hay un buen rollo de la ostia.
Yo a veces echo de menos los cuchillos telebasureros, pero allá donde fueres haz lo que vieres. Y no seré yo quien rompa la armonía.Que aquí se está mu a gustito.
Que tengais todos buenas noches.
http://www.youtube.com/watch?v=hIPQARPzcoE
Escasso, colega, tus comentarios últimos me salen marcados como spam, no es coña, y tengo que recuperarlos, porque eres tú que si no... A ver si cuidamos el tono de los comentarios, que blogger se está quedando con vuestra cara.
Anda irse a tomá por el ojino...
¿Vale así de borde, o saco las armas nucleares?
Gracias por ese vídeo Muñoz, al final tenía que salir Homer; lo veo todos los días que puedo.
Si somos así, como niños. ¡Ojalá!
Psicología inversa:
http://youtu.be/wsBon3DTwIY
Aquí se está de lujo. ¿Que tendrá José Miguel?.
Mú bien,Ridao,da caña en tu blog,que yo también tengo un cardenal en la pierna,osea que soy cardenalicia,y voy en autobús,ni más ni menos ni menos ni más.
Joder, ¿para qué mentaría yo el condón?
PD: Ridao, a ver si te gusta mi nueva localización del Feedjit xD
Ya me he percatado, Fernando, y te he lanzado un contraataque. Y tengo en la recámara más misiles, soy el pionero, shoshi...
¿En autobús, Rocío? ¿Teniendo a Bea como amiga? No me lo creo.
Abrazos shoshisheros.
Coño, vaya despliegue de Feedjits que has hecho. Me voy vencido y apucharado... de momento.
Un abrazo, artista.
Qué barbaridad. Vaya arsenal que tienes. El último de China es la...
¿Ti da cuen? Ya te lanzaré otra andanada.
A ver si superas al Chochón, Fernando. Con este tío no hay quien pueda.
No sé si con este que llevo ahora lo supero, Alejandro, pero seguro que es del gusto del amigo Ridao ;)
En cualquier caso, creo que volveré a coger la localización argentina, es más de ni estilo.
La verdad sea dicha, "Achupallas" es difícil de superar...
Tengo una duda. ¿Este que llevo ahora ya lo tenías tú?
¡Qué va! Y mira que lo he buscado. Enhorabuena. Seguiremos intentándolo.
Un abrazo shuminoso.
Publicar un comentario