lunes, 27 de julio de 2009

Ser o no ser...


El ser y el no ser... gran problema filosófico, que ha dado lugar a tratados enteros, a polémicas sin fin, a disputas entre distintas escuelas. Yo leo poca filosofía, es algo que me aburre y me parece estéril, algo así como tratar de buscar lo inencontrable, pero en cuanto al problema del ser, lo tengo bastante claro. Lo resumo en cinco palabras, diez letras y una coma:

Si se es, se es.

Y ya está, joder, no hay que darle más vueltas. Yo soy algo, ¿verdad? Y vosotros que leéis estas líneas digo yo que también seréis, si no a ver cómo ibais a entrar en el Internet. Pues eso, todos “somos”, no hay más que hablar, y todo lo que sea dar más vueltas a este asunto son pajas mentales.

Además, no sé si os habéis fijado, pero la prueba de la validez de mi proposición se obtiene leyéndola al revés:

Se es, se es, sí.

Más claro, agua...

14 comentarios:

Parsimonia dijo...

Efectivamente, si se es, se es. Pero no has desvelado el enigma mayor: ¿se es? Pues una condición depende siempre de si sucede o no.
Yo diría mejor:
Pues se es, se es.
Que a la inversa quedaría con un toque dialectal (algo vascuence), pero igualmente equivalente: Se es, se es, pues.
Besos.

José Miguel Ridao dijo...

Buena alternativa, Parsimonia, sobre todo por la variante dialectal. Lo malo es que se rompe la armonía de los cinco bisílabos con "s", ciertamente difíciles de reunir en una frase. Más que un condicional, el "si" introduce la proposición, al modo de los silogismos, aunque en este caso se trata de un silogismo de perogrullo.

Un abrazo.

Liliana G. dijo...

¡Una genialidad Ridao! Jajajajaja

Estoy de acuerdo con vos enteramente. ¡Abajo la Filosofía aburrida! Para qué darle vueltas a algo tan simple como ser...

Cariños a tutiplén.

PD: Perdón por seguir con el dedo en la llaga, pero me has hecho recordar a Rabinovich en el monólogo "Se destetó Teté": Da vía da... pará... más... Jajajajaja

Julio dijo...

Capicúa indiscutible, Ridao.

José Miguel Ridao dijo...

Gracias, Liliana. Ahora que lo dices, la entrada es un poco Lutheriana. Yo, más que a Rabinovich, me imagino a Mundstock mirando con seriedad a la concurrencia, con esos silencios que él tan bien maneja, y pronunciando pausadamente: "Si se es se es", para luego desmenuzar el significado de la frase. El asunto da para un monólogo, sin duda.

Abrazos filosóficos.

José Miguel Ridao dijo...

Capicú, Julio, le falta un pelín para ser capicúa, pero como si lo fuera.

Un abrazo ozarba nU

Javier Sánchez Menéndez dijo...

Más claro el agua.

Yo diría, conociéndote, más claro el caramelizado...

Ángeles dijo...

Is, casi capicúa, genial Ridao, parece tan fácil y evidente, pero seguro que te ha costado un ratito.
Un beso

José Miguel Ridao dijo...

Con el caramelizado dejo de ver claro, Javier, sobre todo cuando me lo escancian a mansalva...

José Miguel Ridao dijo...

Más que costarme fue un golpe de suerte, Ángeles. Iba a hacer la entrada con la primera frase solamente, y al terminar de escribirla me di cuenta de la lectura al revés.

Besos.

Juan Antonio Glez. Romano dijo...

Como díría el otro, que no pasa nada, pero que sepas que ser, eres.
No sabermos lo que somos, pero al menos somos, que ya es bastante. ¿O no?
Un abrazo.

José Miguel Ridao dijo...

Por ser que no quede, Juan Antonio, y si se es sevillista pues mejor...

Mery dijo...

Con esta frase se podrían hacer calambures y palíndromos a mansalva, agudizando un poco el ingenio.
Se vé que el verano te sienta bien.

Un beso

José Miguel Ridao dijo...

Sé lo que es un palíndromo, pero con lo de calambures me has pillao. Corro a buscar a Mr. Google.

Abrazos.