Bruno Munari
-
Mientras intentaba comprender a los arquitectos neorracionalistas italianos
de la "tendenza", los Giorgio Grassi, Massimo Scolari, Aldo Rossi, Giusepp...
Hace 12 horas
El cuaderno de José Miguel Ridao
28 comentarios:
Monsieur RIDAO:
¿Por qué no le hace llegar esa "igualación" a la Miembra por excelencia?
Un saludo igualico, igualico.
1-. Como te pille Bibiana te pega una colleja que te desiguala el flequillo. ¿Que qué flequillo? No hagas preguntas retóricas, chiquillo.
2-. ¿Una evidencia incumplida? Menudo oxímoron.
3-. Y las mujeres, Ridao, y las mujeres. Y las hombras y los mujeros. ¡Ay, ese lenguaje sexista...! Me temo que te estás condenando.
4-. Ya sabes aquello de si quieres saber quién es pedrillo, dale un carguillo. ¡Qué cabroncetes nos volvemos cuando nos olvidamos de quiénes somos!
5-. Sí, pero aumentaría el paro. ¡Ah, no, que para eso está el Estado! Se me había olvidado.
6-. Que no, Ridao, que no. El mejor sistema económico es en el que no haya que trabajar, no se paguen impuestos y el Estado te dé de comer, de beber y de joder. A todos igual, eso sí.
Un abrazo, filósofo
La 6 es discutible, el mejor sistema económico es el que iguala la necesidad y la posibilidad con la oferta. Lo digo porque en un mundo de pobres, igualado, se puede solventar un problema humano, la desigualad, pero no la pobreza igualitaria.
Igualada -Cataluña- ¿sería la capital de esta utopía?
José Miguel al 6 le falta ni tontos, ni idiotas.
Abrazos.
¿Lo dices desde tu púlpito de economista de pro o desde la tribuna de los oradores, brindando al sol?
A la miembra adoradora del miembro no me la mientes, Dyhego, que no respondo...
Te has currao el comentario, Tato. No había caído en el oxímoron, ni en el lenguaje sexista (aunque parezca mentira), ni... ¡Menos mal que no tengo flequillo!
Un abrazo despelucao (y para Dyhego abibianao, que se me pasó).
Hombre, José María, yo lo que digo en la 6 es que no haya ricos ni pobres, no que todos sean pobres. Si te refieres a la 5, tampoco digo que todos sean pobres, sino que lo sean los ricos. Quedaría la amplia y sufrida clase media, y al no haber ricos cabrones (y los que lleguen a serlo caerán en la pobreza) nos iría mejor.
Un abrazo enrevesado.
No pidas tanto a la ciencia económica, Ramón. Eso es cosa de la psicología y la sociología (apañaos vamos...).
Un abrazo antilogsero.
No sé tú, Capitán, pero yo tengo una sola personalidad y una sola palabra, por detrás y por delante, como el bogavante. Tendrías que ver mis clases de Economía...
Un abrazo chulesco.
Monsieur RIDAO:
Entre esta Bibiana y la Ánderson ¿"acuala" me recomiendas?
Salu2 abibianados pa ti, que así no los quiero, hala.
La Anderson tampoco, salvo que se llame Pamela.
Abrazos siliconados.
Monsieur RIDAO:
¡Acho, cada vez me lo poner peor! ¿Qué es mejor tocar un muñeco Michelín o una muñeca chochona?
Salu2
Es lo que hay, Dyhego. Por eso volvemos siempre a las parientas, que son de carne y hueso.
Bon week-end.
Monsieur RIDAO:
¡Que el Selectivo AlájarXX repunte unos cuantos enteros porcentuales y te dé dividendos jamoneros, descansaeros, ridaikueros y que no te pille en cueros!
Salu2 despilfarradores
¿Me se nota qu'estoy aburrido y que no tengo ganas de corregir ni de hacer ná de ná?
Pues yo aquí, chateando con los niños colgados de la oreja. Bueno, voy a ver si les doy de merendar. Abur.
Con la última tampoco estoy muy de acuerdo.
Un abrazo.
La igualdad mal entendida, es la mayor de las injusticias.
La igualación, pura aberración.
La igualación para abajo, es la desigualdad de los necios. Si bien unos somos más desiguales que otros, los ricos hacen de los pobres, su amnesia permanente, y los pobres, si fueran ricos, la contraerían por añadidura. Es decir, la amnesia adquirida a sabiendas de las desigualdades, es tan contagiosa como la necedad de la igualación para abajo.
Besos, Ridao, me has hecho pensar más de lo que pensaba pensar :)
En cuanto al punto 6, y siguiendo la senda abierta por Er Tato, tal vez habría que instaurar otro derecho (en estos tiempos en los que todo lo que es es por derecho), el DERECHO A LA PEREZA, delo que fue apóstol el yerno de Marx, el serio, no Groucho. Apóstol que tan mal acabó, el pobre.
Aunque no sorprende, hasta do muy ocurrente, José Miguel, en tu rifirrafe con Dyhego.
Saludos.
Espero que resulte legible el comentario. Pinché antes de tiempo donde no debía, antes de corregirlo.
Eso es bueno, Alegre, que haya desacuerdo. Si no sería sospechoso...
Un abrazo.
Complemente de acuerdo contigo, Jesús. Y añadiría que la igualdad bien entendida tampoco me gusta.
Otro abrazo.
Pesimista comentario, Liliana, pero has pensado mucho y bien. Es lo que hay.
Un beso.
Ése es un derecho legítimo, Luis, aunque hay que evitar el parasitismo social y trabajar lo suficiente para vivir la vida que hemos elegido. Habría que revisar el concepto de pobreza. El economista indio y premio Nobel Amartya Sen lo hizo, pero no me llega a convencer. ¡Qué ciencia tan difícil la Economía, y a la vez tan apasionante!
Un abrazo.
Me gusta la 2, la igualación por abajo es penosa y descartable.
¿Se cumplirá alguna vez, en toda su grandeza, la 6?
Un beso
No creo, Mery, pero no perdamos la ilusión y así nos acercaremos.
Publicar un comentario